חגי גלמן - עודד רוס

חגי גלמן - עודד רוס

הודעהעל ידי Oded Ross » 03/02/2008 20:09

מהדרבי של גבעת שמואל בליגה ב' ביום חמישי האחרון.
היו בסיום הזה כל כך הרבה שלבים ויחסי כוחות משתנים שהרגשתי כאילו שיחקתי כמה משחקים בבת אחת...

תמונה

19...פ:ד5 20.פ:ד5 צ:ד5 21.רג3
די הפתיע אותי, אפשר היה להכות ב-א7. מביך לציין שעכשיו חישבתי איזה שתי דקות וריאנטים אחרי הכאה ב-ב2, עד שקלטתי שזה סתם מפסיד כלי :oops:
21...צג8 22.צחה1 ו6
כנראה מיותר, עדיף מיד מו8.
23.ז4! מו8
לא קל לסלק את הצריח המטריד מהשורה השביעית, למשל פב6? מפסיד רגלי אחרי 24.צה8+ צ:ה8 25.צ:ה8+ מו7 26.צב8.
24.ו4 פה5!?
זוכה בטיב אבל נכנס לסיום שקשה להעריך אותו.
25.ו:ה5 מ:ה7 26.ה:ו6++ מד6 27.ו:ז7 ג5 28.מז3
כאן כבר הייתי בדוחק זמן (12 דקות) וגם לאור המצב הקבוצתי (יתרון 1-2) החלטתי להחזיר את הטיב, כי אחרת נראה לי שקשה להגן על ח7 ואז השחור בסכנת הפסד ממשית.
28...צד3+ 29.מח4 צ:ג3 30.ב:ג3 צז8 31.ג4! צ:ז7 32.ז5 צו7 33.מז4 א6
מושך את הרגלי ל-א4 כדי שיהיה יותר קל ללכוד אותו. הבאתי בחשבון גם מצב שבו בסופו של דבר אני אתן את הצריח עבור הרגלי האחרון באגף המלך ואשאר עם 3 מול 1 (ואח"כ 2 מול 0) באגף המלכה כשהמלך שלו רחוק (למשל אחרי 37.צג1). לדעתי רק לשחור יש סיכויים לזכות בסיום כזה. הוא בחר בוריאנט אחר.
34.א4 צו2 35.ח4 צא2 36.מח5 צ:א4 37.צה4 ב5 38.מ:ח6 צ:ג4 39.צ:ג4 ב:ג4 40.מ:ח7 ג3 41.ז6 ג2 42.ז7 ג1=מה 43.ז8=מה מהג2+ 44.מהז6+
כפוי. חגי הבחין שלא טוב 44.מח6? מהד2+ 45.מהז5 מה:ז5+ 46.ח:ז5 ג4 47.ז6 ג3 48.ז7 ג2 49.ז8=מה ג1=מה+ מכתיר בשח, כופה החלפת מלכות ומכתיר את הרגלי האחרון.
44...מה:ז6+ 45.מ:ז6
ועוד מירוץ רגלים יוצא לדרך...
45...ג4 46.ח5 ג3 47.ח6 ג2 48.ח7 ג1=מה 49.ח8=מה
למרבה הצער אין כאן דרך לכפות החלפת מלכות... הסיום עם רגלי א' הוא תיקו תיאורטי, אבל הלבן צריך מאוד להיזהר ולא קל לשחק את זה בדוחק זמן.
49...מהג6!? 50.מהח2+ מד5+ 51.מו5?
שגיאה חמורה בדוחק-זמן. המקום הנכון למלך המגן בסיומים מסוג זה, כאשר הוא לא יכול לתפוס עמדה לפני הרגלי, הוא דווקא הפינה הרחוקה, כדי להפחית למינימום את הסיכון לשח שכופה החלפת מלכות. מכאן שהמסע הנכון היה 51.מח7 והעמדה היא עדיין תיקו במשחק מדויק.
51...מהה6+ 52.מז5 מהה5+ 53.מה:ה5+ מ:ה5 54.מז4 א5 55.מו3 א4 והלבן נכנע.

תגובות, ניתוחים והערות יתקבלו בברכה.
The rest of the game is no fairy tale, but will be appreciated by those who call chess a war game. Unlike the high level combative artistry of top players, this game captures the true nature of war: sloppy, senseless tragedy, chaos and stupidity.
Oded Ross
מנהל
 
הודעות: 8790
הצטרף: 30/11/2004 23:07
מיקום: קרית-אונו

הודעהעל ידי naf1 » 05/02/2008 12:19

בס"ד

עודד...
ממעבר די מהיר על המשחק אני סבור שאתה טועה ...
ראשית, במקום 28.מ-ז3 לבן צריך לשחק ר-ו6 עם רעיונות של ר-ה7-ו8 או, בהתאם לנסיבות, צ-ה7, מלווה בקידום איטי אך בטוח של רגלי אגף המלך. במיוחד אמורים הדברים לגבי מצב בו רגלי לבן ניצב ב-ח6. שחור אבוד לחלוטין. אינני רואה איך למנוע את התכנית הברורה הזו. ה"טיב" הוא מתימטי בלבד. ללבן יש יתרון עצום שם ואני לא בטוח שזו התכנית היחידה.
שנית,לגבי סיום הצריחים. 36.מ-ח5?? לא ברור לי לגמרי. התיאור שם הוא כביכול ששחור צריך לדייק כדי לקבל סיכויי זכיה. זה, לעניות דעתי, לא ממש מדויק. 36.ח5 ואם צ:א4 ז6! עתה, אם צ:ג4 מ-ז5 ועל ח:ז6 ח6, ובמסע הבא מתייצב הצריח הלבן בטור ח' והלבן צריך לנצח...
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי Oded Ross » 05/02/2008 23:01

naf1 כתב:בס"ד

עודד...
ממעבר די מהיר על המשחק אני סבור שאתה טועה ...
ראשית,במקום 28.מ-ז3 לבן צריך לשחק ר-ו6 עם רעיונות של ר-ה7-ו8 או,בהתאם לנסיבות,צ-ה7,מלווה בקידום איטי אך בטוח של רגלי אגף המלך במיוחד אמורים הדברים לגבי מצב בו רגלי לבן ניצב ב-ח6.שחור אבוד לחלוטין.אינני רואה איך למנוע את התכנית הברורה הזו.ה"טיב" הוא מתימטי בלבד.ללבן יש יתרון עצום שם ואני לא בטוח שזו התכנית היחידה.
שנית,לגבי סיום הצריחים.36.מ-ח5?? לא ברור לי לגמרי.התיאור שם הוא כביכול ששחור צריך לדייק כדי לקבל סיכויי זכיה.זה,לעניות דעתי,לא ממש מדויק.36.ח5 ואם צ:א4 ז6! עתה,אם צ:ג4 מ-ז5 ועל ח:ז6 ח6,ובמסע הבא מתייצב הצריח הלבן בטור ח' והלבן צריך לנצח...

רק עכשיו עברתי על המשחק עם פריץ, וההערות שלך מתייחסות לנקודות קריטיות במשחק אך אינן מדויקות.
הזכייה בטיב ושני המסעים שאחריה שביצעתי אכן היו שגיאות, וכעת הלבן יכול היה להשיג יתרון גדול (אם כי אינו מכריע מיד) עם המסע הפשוט 28.צה3! ואחריו צח3 וזוכה ברגלי ח7. לשחור ישנם סיכויי תיקו בשל אפשרויות להתקיף את המלך הלבן ולעבור לסיום צריחים נחות במידת הצורך. לעומת זאת, לאחר 28.רו6 צז8 העמדה פחות ברורה, לדעתי וגם לדעת המחשב (יכול להיות שבהמשך קונקרטי שנינו נהיה יותר נחרצים...). כמובן שאני מתכוון ליצור רגלי חופשי באגף המלכה.
36.ח5 אמנם עדיף על מח5, אולם הווריאנט שציינת שנראה שהוא אכן הטוב ביותר ללבן, מביא לסיום דומה לחלק מהחישובים שלי בזמן המשחק, ובדיקה בלוח סיומים מראה שהסיום הזה של צריח מול רגלים הוא תיקו, ולעניות דעתי דווקא הלבן הוא זה שצריך לדייק.
The rest of the game is no fairy tale, but will be appreciated by those who call chess a war game. Unlike the high level combative artistry of top players, this game captures the true nature of war: sloppy, senseless tragedy, chaos and stupidity.
Oded Ross
מנהל
 
הודעות: 8790
הצטרף: 30/11/2004 23:07
מיקום: קרית-אונו

הודעהעל ידי naf1 » 06/02/2008 15:14

בס"ד

לא יודע... מה שברור שהסיום ללא טיב הוא נוראי לשחור.
לגבי תוכנית קונקרטית צריך לבדוק היטב אבל אני משוכנע שהיא קיימת...
כל הנתונים מראים את זה. אני לא מקבל באופן אוטומטי את "יצירת הרגלי החופשי". וקח בחשבון שאחרי רו6 צז8 יש ללבן צה7+ולא בהכרח רו8 מיד...תראה בעצמך,ים של אפשרויות...

אשר לסיום הצריחים אני מעריך שאתה צודק,אבל שם זה מאוד לא ברור.אין הכוונה אחרי ח5,אלא עוד לפני.נראה לי שללבן יש יתרון בכל אופן
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)


חזור אל סיומים

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 2 אורחים