שאלה על סיום תיאורטי

שאלה על סיום תיאורטי

הודעהעל ידי Homo Novus » 09/04/2005 01:03

השאלתה נענתה-תודה.
נערך לאחרונה על ידי Homo Novus בתאריך 30/08/2005 19:34, נערך 3 פעמים בסך הכל.
הייאוש לא נעשה יותר נוח...
Homo Novus
משתמש קבוע
 
הודעות: 751
הצטרף: 03/04/2005 00:50

הודעהעל ידי Uri Blass » 09/04/2005 01:49

אכן הכל תיקו

2.פ-ז7 לא חוקי אחרי 1.פ-ד6+ אבל אם אתה מתכוון ל1.פ-ז7 אז גם הוריאנט הזה מוביל לתיקו.
Uri Blass
אחראי
 
הודעות: 11926
הצטרף: 01/12/2004 05:25
מיקום: תל-אביב

הודעהעל ידי Homo Novus » 09/04/2005 10:01

כאמור-השאלה נענתה
תודה
נערך לאחרונה על ידי Homo Novus בתאריך 30/08/2005 19:35, נערך 2 פעמים בסך הכל.
הייאוש לא נעשה יותר נוח...
Homo Novus
משתמש קבוע
 
הודעות: 751
הצטרף: 03/04/2005 00:50

הודעהעל ידי Oded Ross » 09/04/2005 17:18

נדמה לי שהעמדה השנייה שפרסמת היא אטיוד ידוע ולבן זוכה שם ע"י הכתרת רץ במסעו השני ולא פרש, כך שהעמדה הראשונה לא מתקבלת...
Oded Ross
מנהל
 
הודעות: 8789
הצטרף: 30/11/2004 23:07
מיקום: קרית-אונו

הודעהעל ידי Uri Blass » 09/04/2005 19:26

הכתרת רץ גם מביאה לתיקו.

2 רצים מול פרש זוכה לעתים קרובות אבל כאן מדובר על 2 רצים מול רץ.

אגב לשחור מסע יחיד של ר-א5 מול הכתרת רץ כי אחרת לבן זוכה.
Uri Blass
אחראי
 
הודעות: 11926
הצטרף: 01/12/2004 05:25
מיקום: תל-אביב


חזור אל סיומים

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 3 אורחים