עמוד 1 מתוך 1

מלך ושני פרשים מול מלך. גם שחקנים חזקים ממני לא מבינים

הודעהפורסם: 17/11/2006 14:20
על ידי Uri Blass
את הסיום הזה.

אתם מוזמנים להסתכל בלינק הבא בו מועמד בכיר לאמן נכשל בהבנת הסיום הזה.

http://www.chess.org.il/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6222

לא מדובר במקרה ראשון ששחקן חזק נכשל בהבנת הסיום הזה ,ואני זוכר ששחקן אפילו חזק יותר(ויקטור מיכלבסקי) נכשל בהבנת הסיום הזה והצליח לקבל בו מט במשחק תחרותי.

הודעהפורסם: 17/11/2006 15:02
על ידי pazaland
דני-דג יצא טיפש :oops: :lol:
ברור שזה לא תיקו תאורטי והצד עם המלך צריך למשוך מעל 50 מסעים ואז זה יהיה תיקו :!:

הודעהפורסם: 17/11/2006 15:20
על ידי Uri Blass
pazaland כתב:דני-דג יצא טיפש :oops: :lol:
ברור שזה לא תיקו תאורטי והצד עם המלך צריך למשוך מעל 50 מסעים ואז זה יהיה תיקו :!:


זה שאפשר להפסיד את זה לא אומר שזה לא תיקו תיאורטי.
גם מלך וצריח מול מלך וצריח זה תיקו תיאורטי אבל אפשר להפסיד את זה.

נראה לי שאם הצד החלש ידרוש תיקו שנשארו לו 10 שניות לסיום המשחק אז רוב השופטים יקבלו את זה.

אני חושב ששופט צריך לקבל את הדרישה רק אם הצד החלש מסביר את הדרישה בזה שהאסטרטגיה שלו היא לא ללכת לפינה(אחרת אין שום סיבה להניח שהוא ישחק את הסיום טוב יותר מאיך שויקטור מיכלבסקי שיחק אותו מול מוסי רביע).

הודעהפורסם: 17/11/2006 15:26
על ידי pazaland
רק תיקון קטן , לא מעל 50 מסעים , אלא לפחות 50 מסעים .
דני-דג נשאר טיפש בלי שום קשר לסיום הזה או לכל סיום אחר :lol: :P

הודעהפורסם: 01/01/2007 17:03
על ידי tv+
מה יש להבין?

אם אתה יכול להמנע מללכת לפינה-עשה זאת
אם יש לך פחות מ-2 דקות-דרוש תיקו

הודעהפורסם: 02/01/2007 08:25
על ידי Uri Blass
tv+ כתב:מה יש להבין?

אם אתה יכול להמנע מללכת לפינה-עשה זאת
אם יש לך פחות מ-2 דקות-דרוש תיקו


עובדה ששחקן שהיה אלוף הארץ לנוער לא הבין את החלק הראשון בתחרות שארעה לפני 10 שנים בערך(לא זוכר בדיוק מתי).