אורי בלאס-אלכסנדר למברסקי

אורי בלאס-אלכסנדר למברסקי

הודעהעל ידי Uri Blass » 12/01/2013 17:04

תמונה

בעמדה הזאת פספסתי נצחון

34.צ-ה1 היה זוכה ושקלתי מסע זה אבל לא הייתי בטוח שיש לי זכיה פשוטה אחרי ר-ג6 35.צ-ה7+ מ-ו8 (וחשבתי כמובן על צ:ח7)
הבעיה היא שלא חשבתי מספיק מה קורה אחר כך ,וראיתי שאין לי צ-ה8 בגלל צ:ה8

אילו הייתי רואה ש35...מ-ו8 מפסיד ל36.צ-ו7+ ושחור כפוי לשחק 35...מ-ח8 הייתי בוחר במסע 36.צ-ה1

אני העדפתי את המסע 34.מ-ו2 שחשבתי שגם אם שחור מחזיר את הרגלי אני מגיע לסיום רגלים זוכה וגם חשבתי לשחק על 34...ר-ג6 את המסע 35.צ-ד6 אחרי שר-ג6 שוחק כמובן ראיתי שאחרי 35.צ-ד6 ר:ד7 אני לא יכול לזכות בטיב כמו שרציתי כי לשחור יש צ-ו8+ אז החלטתי להגן על הרגלי מתוך הנחה שעד ששחור יזכה בו אצליח לזכות בסיום הרגלים,ושיחקתי 35.ר-ה6 אחרי 35...מ-ו8 36.מ-ה3 מ-ה7 37.ר-ו5 ר:ד7 38.ר:ד7 לבן לא יכול לזכות לפי הניתוח הביתי שגם 38.מ-ו4 ר:ו5 39.צ:ד8 מ:ד8 40.מ:ו5 מ-ג7 לא יותר טוב(והמחשב בלי טבלאות סיומים לא מבין את זה)

המשחק נמשך 38...צ:ד7 39.צ:ד7+ מ:ד7
ונוצר סיום הרגלים הבא שלמרבה ההפתעה הוא תיקו

תמונה

המשכתי 40.א4(40.מ-ה4 מ-ד6 41.א4 זה רק שינוי סדר מסעים) מ-ד6 41.מ-ה4 מ-ה6 42.ח4(ח3 גם מביא לאותן עמדות)
מ-ד6

כאן ראיתי ששחור לא מפגר במירוץ הרגלים אחרי 43.מ-ו5 כך שהמשכתי 43.ח5 מ-ה6
כאן הייתי צריך לבחור בין 44.ח6 ו44.מ-ו4(מסע המחשב)

חישבתי במהלך המשחק שכנראה אין לי זכיה אחרי 44.מ-ו4 מ-ד5 45.מ-ז5 מ-ג4 46.מ-ח6 מ-ב3 47.מ:ח7 מ:ב2 וטבלת סיומים מראה שמדובר בתיקו למרות שאני מכתיר ראשון בשח(וראיתי את זה במהלך המשחק) כי נוצרת עמדה של מלך ומלכה מול מלך ורגלי ג בשורה השביעית ששני הרגלים שחוסמים זה את זה בטור א לא משנים דבר.

בלית ברירה בחרתי בוריאנט אחר שזוכה ברגלי ולא במלכה ושיחקתי 44.ח6 אבל התברר לי שגם כאן אין לי זכיה ואחרי 44...מ-ד6 45.מ-ו5 מ-ד4 46.מ-ו6 ג4 47.מ-ז7 מ-ה6 48.מ:ח7 מ-ו7 49.מ-ח8 מ-ו8 נאלצתי להסכים לתיקו שהמשכתי לצורך הפרוטוקול 50.מ-ח7 מ-ו7 51.מ-ח8 לפני שהצעתי תיקו.
קיוויתי ששחור ינסה לנצח על ידי 49...מ-ז6 שמפסיד למ-ז8 או לחילופין 51...מ-ז6 תוך דחית הצעת התיקו שלי אבל כמובן שחקן שמד כושרו מעל 2200 לא עושה טעות כזאת.

אגב למברסקי סיפר אחרי המשחק שהוא ראה וריאנט תיקו אחרי במקום 46.מ-ו6 שהוא 46.מ-ו4 מ-ג4 47.מ-ה4 מ-ב3 48.מ-ד5 ג4 49.מ-ג5 מ:א4 50.מ-ג4 פט

אני במשחק בדוחק הזמן בכלל לא שקלתי 46.מ-ו4 כי לא האמנתי שמסע כזה יכול לזכות ,ולשחור אכן לא מעט דרכים לתיקו מול מסע זה.
Uri Blass
אחראי
 
הודעות: 11924
הצטרף: 01/12/2004 05:25
מיקום: תל-אביב

Re: אורי בלאס-אלכסנדר למברסקי

הודעהעל ידי שמוליק » 12/01/2013 20:28

אני חושב שההפתעה שלך בנוגע לכך שסיום הרגלים הוא תיקו קצת מוגזמת .
המלך הלבן אכן ממוקם טוב יותר ממקבילו השחור , אבל זה ממש לא מבטיח זכייה .
נראה לי ש-42...ח5 של השחור מוביל גם לתיקו , ואולי אף בדרך פשוטה יותר , עם פחות אפשרויות ללבן .
שמוליק
משתמש חסר חיים
 
הודעות: 2846
הצטרף: 01/12/2004 21:32
מיקום: תל אביב

Re: אורי בלאס-אלכסנדר למברסקי

הודעהעל ידי Uri Blass » 12/01/2013 22:08

ח5 אכן גם מוביל לתיקו שגם כאן מגיעים לסיום של מלכה ורגלי מול 2 רגלים שהמחשב לא מעריך נכון
שההבדל היחיד הוא שאין לי את האפשרות להגיע לתיקו שהגעתי במשחק.

במשחק הערכתי שיש לי בסיום הרגלים הזה גם יתרון במבנה הרגלים שהרגלים ג5 א5 חלשים(הבעיה היא שהרגלי ב שלי לא פחות חלש).

כמובן שלא הערכתי בבטחון של 100 אחוז שאני זוכה,ואילו הייתי רואה קודם את ההמשך הנכון אחרי 34.צ-ה1 כלומר רואה שהמלך השחור צריך ללכת לח8 אחרי צ-ה7+ הייתי בוחר במסע צ-ה1 כי במצב כזה זה היה נראה לי יותר בטוח
,אבל הערכתי שאני כנראה זוכה בסיום רגלים שהיה ברור לי שאין לי מספיק זמן לחשב כדי להוכיח או להפריך את זה(והאמת שבשלב ששיחקתי 34.מ-ו2 חשבתי לשחק על ר-ג6 גם את המסע צ-ד6 כי בשלב זה לא ראיתי שר:ד7 טוב לשחור מול צ-ד6),וזה גם השפיע עלי לשחק מ-ו2 כי זה היה נראה לי כאילו יש לי 2 אפשרויות טובות אחרי ר-ג6,והחלטתי שמכיון ששחור לא חייב לשחק ר-ג6 אז עדיף שאבחר איזו מהן לשחק רק אחרי המסע ר-ג6 כי האלטרנטיבה היתה להקלע לדוחק זמן על בסיס דברים שלא בטוח שיקרו בכלל במשחק.
Uri Blass
אחראי
 
הודעות: 11924
הצטרף: 01/12/2004 05:25
מיקום: תל-אביב


חזור אל סיומים

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 15 אורחים