גמביט דני (1.ה4 ה5 2.ד4 ה:ד4 3.ג3 ד:ג3 4.רג4)

הודעהעל ידי Ofir A. » 02/05/2006 12:34

במשחק האחרון שהראית יש זכייה פשוטה אחרי 20. פג5

בכל מקרה אני מעדיף לא להיכנס לכל מיני סיבוכים שבטח ששחקן שמשחק גמביט דני ידע יותר טוב ממני את התיאוריה...
מיטומטם! זה לא אתה אשם, עמדה חרא...
Ofir A.
משתמש ותיק
 
הודעות: 1804
הצטרף: 19/09/2005 14:47
מיקום: חיפה

הודעהעל ידי naf1 » 04/05/2006 09:02

בס"ד

תראה...

בכל פתיחה,וביחוד בגמביט הדני,אני רוצה שתגדיר לי מה זה "תיאוריה".
אני מגדיר את זה כסטטיסטיקה של הפרקטיקה.
אם תפתח אנצילופדיה בגמביט הדני תראה שה"תיאוריה" שם היא מלפני 100 שנה...
אני מסכים ששימוש בפתיחה זו תלוי באופי השחקן.ע"פ רוב ללבן חיסרון ברגלי אחד.אם יש או אין תמורה-תלוי באיך שהשחקן מרגיש ביחס לעמדה ומובן שזה סובייקטיבי לגמרי.
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי naf1 » 04/05/2006 13:01

בס"ד

היום,הגמביט הזה הוא אורח די נדיר...
רוב רבי האמנים משחקים 1.ה4 ה5 2.ד4 ה:ד4 3.פ-ו3,כדי לעבור לוריאציות שונות של הפתיחה הסקוטית.
מספר קטן של שחקנים חזקים עדיין כן משחקים אותו,ביניהם הרב אמן היוגוסלבי הנודע ליובומיר ליובוייביץ'.בקרוב אני אביא כאן משחק מצוין שלו הנותן משמעות חזקה לכל הנושא של עיכוב הפיתוח.
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי naf1 » 04/05/2006 14:37

בס"ד

ליובויביץ'-קובאץ' 1970.
1.ה4 ה5 2.ד4 ה:ד4 3.ג3 ד:ג3 4.ר-ג4 ג:ב2 5.ר:ב2 פ-ג6(באחת ההודעות הקודמות הבאתי סדר מהלכים זה.השחור משחק כאן די פשוט ומנסה להעמיד "כלי מול כלי".זה רק נותן ללבן אפשרות להביא יתרונותיו העמדתיים לידי ביטוי במהירות.אני אומר עמדתיים כי כבר במסע השמיני ללבן עמדה מצויינת ומתפתחת בלוקדה אדירה שהשחור לא יכול להשתחרר ממנה)6.פ-ו3 ד6 7.פ-ג3 ר-ה6 8.פ-ד5!(נחמד לראות מסעים כאלה בפתיחה.זה אני אומר בראייתי הפרטית על המשחק הזה שחמט בקשר לסוג כזה של מסעים.ניתן להוכיח כמה תזות כאן)8.-מה-ד7 9.צג1 פז-ה7 10. 0-0 פ-ז6 11.מה-א4 א6 12.צו-ה1 צ-א7 13.ר-ו1!(אילו רק היה יכול השחור להעביר פרש ל-ה5...הלבן לא ממהר.מחזק באופן שיטתי נקודות החסימה במרכז)13.-מ-ד8 14.מה-ב3 ב6 15.מה-ה3 פז-ה7 16.צה-ד1 ו6(זה תוצאה בלתי נמנעת!)17.ר-ג4 ר:ד5 18.ר:ד5 פ:ד5 19.ה:ד5 פ-ה7 20.פ-ד4 מ-ה8 21.מה-ו3 מ-ו7 22.צ-ה1 צ-א8 23.צ-ה6 ח5 24.צגה1 צ-ג8 25.פ-ג6!(מעתה זהו מצוד פשוט על המלך השחור)25.-פ:ג6 26.צףו6+! מ-ז8 27.ד:ג6 מה-ז4 28.מה-ד5+ מ-ח7 29.צו5 מח6 30.ר-ג1+ ז5 31.מהה6+ מ-ח7 32.צו7+ ר-ז7 33.צ:ז7+! והשחור נכנע(מ:ז7 34.ר-ב2+).
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי naf1 » 07/05/2006 10:31

בס"ד

המשחק אליוכין-מולינה,בואנוס אאיירס 1927 נפתח במסעים 1.ה4 ה5 2.ד4 ה:ד4 3.ג3 (אליוכין היה משחק לעיתים את הגמביט אך,בשונה ממיזס למשל,על ד:ג3 הוא היה מכה פ:ג3)3.-ד5 4.ה:ד5 פ-ו6.
אליוכין בהערותיו למשחק מציין את המסע האחרון כחזק ביותר לשחור.יתכן שזה ע"פ ההמשך שהיה במשחק 5.פ-ו3 פףד5 6.מה:ד4 פ-ג6 7.ר-ב5 ר-ה7 8. 0-0 0-0 9.ר:ג6 ב:ג6 10.צ-ה1 ר-ב7,והשחור אכן שווה(למרות שהמשחק הסתיים בניצחון מזהיר של אליוכין).אבל רב האמן הלטבי קלובנס,שנחשב למומחה בנוסח הזה שיפר את משחקו של הלבן אחרי 4.-פ-ו6 ושיחק 5.ר-ב5+! (הלבן מחכה עוד עם החזרת הרגלי)5.-ג6(5.-ר-ד7 6.ר-ג4 ד:ג3 7.פ:ג3 היה במשחק קלובאנס-ז'וראבלב 1962.ללבן יתרון קל -הרגלי ד5 מגביל במידת מה את ההתפתחות החפשית של השחור)ועתה ע"פ פאול קרס 6.ד:ג6 ב:ג6 7.ר-ג4 ר-ג5 8.מה-ה2+ מה-ה7 9.מה:ה7 מ:ה7 10.ג:ד4 ר:ד4 11.פ-ו3 עם יתרון קל ללבן.
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי naf1 » 22/05/2006 10:41

בס"ד

רעיון נוסף מעניין לשחור הוא 3.-מה-ה7!?
הדוגמא האחרונה שמצאתי היא מהמשחק קרסיק-ןיקטור מיכלבסקי,מגמר אליפות הארץ 2004.
הלבן צריך להיות עקרוני ולקחת מיד ב-ד4.4.ג:ד4 מה:ה4+ 5.ר-ה3! עתה הלבן מאיים בפיתוח מהיר ע"י פ-ג3,פ-ו3 ר-ד3 ו--0-0.אם השחור מגיב על פ-ג3 ב-רב4,עם פד5,לבן עונה מהד2 ועל פ:ה3 ו:ה3 ואח"כ צאה1,עם מערך התקפי ביותר באגף המלך.
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי Ofir A. » 22/05/2006 12:17

אני דווקא חושב שעל 3... מהה7 כדאי לשחק 4. פו3! עם פיתוח מהיר על ההמשך 4... מה:ה4+ 5. רה2, פו6 6. 0-0 ללבן יש פיתוח אדיר לעומת השחור...
אבל אולי כדאי לשחור לשחק 5... ד3!? ויתרון רגלי.
מיטומטם! זה לא אתה אשם, עמדה חרא...
Ofir A.
משתמש ותיק
 
הודעות: 1804
הצטרף: 19/09/2005 14:47
מיקום: חיפה

הודעהעל ידי naf1 » 24/05/2006 11:05

בס"ד

לא,ההכאה המיידית עדיפה שכן ההמשך המתפתח כפוי למדי(אין,למשל,ד3).
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי naf1 » 29/05/2006 10:34

בס"ד

בקרב שחקני צמרת רבים,ובספרים רבים,מקובל הוריאנט הבא כדרך לסתור בקלות את הגמביט הדני(המשחק מרשל-קפבלנקה,לייק הופטקונג 1926)
1.ה4 ה5 2.ד4 ה:ד4 3.ג3 ד5 4.ה:ד5 מה:ד5 5.ג:ד4 פ-ג6 6.פ-ו3 ר-ז4 7.ר-ה2 ר-ב4+(לפני פ-ו6 או 0-0-0 )8.פ-ג3 ר:ו3 9.ר:ו3 מה-ג4.כך שיחק קפבלנקה נגד מרשל ולמרות שהקרב ההוא הסתיים בתיקו,לקפבלנקה היתה אפשרות לקבל יתרון גדול.לפני כמה שבועות מצאתי ניתוח של כמה רבי אמנים מארגנטינה בקשר למסע הלא צפוי 10.ר:ג6+!.הנקודה היא ששחור חייב פחות או יותר לקחת בחזרה ברגלי כי מה:ג6 מאפשר פיתוח מהיר אחרי 0-0 ומאיים ד5 ואולי אף מה-ז4).המשחק מויה-ווגט,1972,נמשך 11.מה-ה2+ מה:ה2 12.מ:ה2.איני יודע להעריך במדויק את הסיום אבל נראה לי שללבן יש כאן יתרון קטן.(בדקתי את זה קצת עם אילן).
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הודעהעל ידי Oded Ross » 31/05/2006 19:08

המשחק בין פליקס לתמיר נבאתי שניתחתי לכתבה האחרונה על העילית הגיע לזה בחילוף סדר מסעים.
נבאתי המשיך 7...0-0-0 8.פג3 מהח5 0-0.9 רד6 10.ח3 פו6!
פה 11.פב5 נותן ללבן יתרון קטן ושוחק בעבר ע"י שני אמנים אבל פליקס קיבל את ההקרבה, לא מצא מסע יחיד בהמשך ודי מהר נשאר בלי שני רגלים.

גם אני שיחקתי את זה פעם בשחור עם 6...פו6 והישגתי עמדה טובה (אמנם הפסדתי באותו משחק אבל לא באשמת הפתיחה).
אני לא חושב שההמשך ששיחק קפבלנקה הוא הטוב ביותר, ובכל מקרה לא רק שהתיאוריה התקדמה מאז, אלא גם שבתקופתו הפתיחה מעולם לא נחשבה לחלק החזק במשחקו של קפבלנקה.
Oded Ross
מנהל
 
הודעות: 8728
הצטרף: 30/11/2004 23:07
מיקום: קרית-אונו

הודעהעל ידי naf1 » 05/06/2006 10:02

בס"ד

זה ענין של טעם איזה המשך לבחור בשחור.גם במשחק שהבאת ציינת ש 11.פ-ב5 חזק יותר,ומן הסתם יש דברים שאני לא מכיר.אבל המשחק שם פתוח.להגיע לאיזה מסקנה בסוג כזה של עמדה אפשר רק אחרי ניתוח גדול עם מחשב חזק.
"אדרבה, תן בליבנו, שניראה כל אחד מעלת חברנו, ולא חסרונם" (רבי אלימלך מליז'נסק)
naf1
משתמש ותיק
 
הודעות: 2230
הצטרף: 18/12/2004 17:50
מיקום: חיפה/קרית ארבע(בלב תמיד אלקנה)

הקודם

חזור אל פתיחות - ה4

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד